1110搜索
网站导航: 资讯 视频 酷站 下载 上网导航 流量交换
标签: 直播app最终大龄剩女速度创业之路张文宏否认网传音频借钱装逼制图乞讨美国中期选举方式如此倒卖晴天霹雳企业中国公路网

烟花爆竹解禁是否“开口子”,贵在研判变化和民意

时间:2023-01-04 01:55:18 阅读:361 评论:0

临近年关,多地网友呼吁为烟花爆竹“禁燃令”松绑。据报道,北京、辽宁大连、山东等多地发布今年燃放烟花爆竹政策,大连部分区域腊月二十三至正月十五7点至23点均可燃放烟花爆竹。而多数地区则重申全域禁止燃放。


“爆竹声中一岁除”,自古以来,过年仪式中的一个重要项目就是燃放烟花爆竹。从上世纪90年代有城市率先禁燃,到前些年国内众多城市纷纷出台相关条例,“禁燃令”实施以来效果显著,比如春节期间的空气质量明显改善,因燃放鞭炮而导致的死伤事故也明显减少。从这个角度看,推行“禁燃令”达到了目的。但由此带来的争议一直未绝止,有人说,烟花再美,也不能以牺牲环境为代价;也有人说,没有爆竹声,就没有了年味。


在这种背景中,多地网友呼吁为烟花爆竹“禁燃令”松绑,称得上一种公共讨论,也具有一定的公共价值。


应该说,“禁燃令”是刚性的,但并不等于它不具备弹性。“禁燃令”施行已经多年,有关部门有责任进一步评估其实施效果,若有必要就继续坚持下去,如有松动空间,就不妨在适当时间适当地点做出适当解绑。无论继续施行,还是开个“口子”,有关部门都应回应民意,直面公共诉求。


目前在舆论场中,呼吁为烟花爆竹“禁燃令”松绑的网友为数不少,支持“禁燃令”的网友也大有人在,并且形成了较为尖锐的“交锋”。这两种声音都是民意的一种呈现形式,也都代表了相当一部分人的心声。


有关部门应倾听不同的声音,并作出相应的制度安排。有句话说得好:“中国这么大,不同人会有不同诉求,对同一件事也会有不同看法,这很正常,要通过沟通协商凝聚共识。”如何凝聚共识,如何因应形势变化而适时优化政策,这是地方政府部门必须要做好的“功课”。一定程度上说,这考验地方政府的治理水平,该应变而不应变,该优化而不优化,就难免会被动,而如果不该调整而调整,同样容易被动,关键在于如何做到更好地协调和平衡。


目前,已有一些地方调整了“禁燃令”。比如,山东东营发布《东营市烟花爆竹燃放管理暂行办法》指出,在全市禁燃禁放区域内, 可以燃放烟花爆竹的时间分别是农历腊月二十三、除夕至正月初五,以及正月十五。这一举措受到网友的欢迎,并被用来呼吁其他地方也放开的依据。应该看到,不同地方有不同地方的情况,大城市跟小城市比有不同,山区城市跟沿海城市比也有不同,农村跟城市比也有不同。是否放开“禁燃令”,不宜一刀切,应因地制宜,关键在于实事求是。


当然,任何一项公共政策的成形,往往需要决策部门实地调研和科学研判,也需要民意推动,这是一个良性互动的过程。网友在表达诉求时应保持理性,在法治轨道内提出富有建设性的观点。如果采取极端手段,特别是无视法律规定而肆意妄为,则会适得其反,甚至会付出法律代价。


此前有统计称,全国700多个城市颁布了禁止燃放烟花爆竹的条例。既然是条例,就意味着具有强制性。如今,呼吁松绑的民意在发酵,已经成为各地必须正视的公共议题。是继续禁还是放,都要走程序,而不能拍脑袋决策。此外,即便松绑了也要做好配套措施,比如如何避免扰民,如何减少事故,特别是如何防范空气污染等,应对周全一些,争议也就少一些。


免责声明
本网站发布的内容(图片,视频和文字)以原创,转载和分享网络内容为主,如有涉及侵权尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服QQ:1975212473,邮箱:1975212473@qq.com。

本文暂无评论 - 欢迎您