只要证据留得好，告他诈骗完全没有问题！
“借给朋友几万块，出于信任，没有写借条，事后朋友失联了，一打听，他还借了别人很多钱，加起来有几十万了”，问这种情况能否告他诈骗？
首先，对于“借钱不还”、“借后玩失踪”的行为，应当如何界定的问题
借钱不还、借了钱就玩失踪，这种现象是较为常见的。
那么对于上述行为应当如何界定呢？到底属于“债务纠纷”还是构成诈骗呢？又应当通过何种途径来解决呢？
“借钱后就玩失踪”，不同情形下，对于其定性是不一样的，处理方式更是大相径庭：
一：构成诈骗
所谓诈骗，即以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
单从诈骗数额上来说，“数额”又分为“数额较大”（3000元-10000元以上）、“数额巨大”（30000元-100000元以上）、“数额特别巨大”（500000元以上）。
数额不同，则量刑标准不一，以上三个数额的量刑标准分别是：3年以下、3年以上10年以下、10年以上或无期徒刑。
但无论量刑标准如何，诈骗罪都属于“经济犯罪”的范畴，公安机关是要进行立案调查的，这一点特别重要，区别于下文所说的“债务纠纷”：
二：债务纠纷
有些“借后玩失踪”的情形，其实并不构成“诈骗”，无论数额是几万元、几十万元或者几百万、上千万。
所谓“债务纠纷”，简单理解就是因金钱而引起的，人（单位）与人（单位）之间的矛盾。无论是债务逾期，还是债务人失联，都属于“矛盾”、“纠纷”。
对于“诈骗”行为，公安机关有权立案调查，但是对于“债务纠纷”，处理起来就是两码事了：
“债务纠纷”属于“经济纠纷”的范畴，而不是经济犯罪。对于经济纠纷，公安部曾三令五申：严禁公安机关插手债务纠纷。
也就是说，如果把债务人失联定性为债务纠纷，那么公安机关是不能立案的，也就不能通过公安这一司法资源来调查债务人的下落，本质上这类情形属于民事纠纷。
债权人想要挽回损失，途径只有一条，那就是到辖区法院提起民事诉讼，要求债务人履行偿还义务，倘若裁决生效后，债务人拒绝履行偿还义务，债权人才能申请强制执行。
朋友借钱不还，消失了联系不上，可以状告他诈骗吗？
上文说了“诈骗”和“债务纠纷”的区别，接下来言归正传：朋友借了钱后失联，能否状告他诈骗，请求公安机关立案？
其实，从“诈骗罪”的释义就可以看出，但凡构成“诈骗罪”必然要满足两个最基本的条件：
1，以非法占有为目的；
2，采用欺骗的方法。
那么债务人失联，能否构成“诈骗”也就很明晰了，举个例子：
其一，假设朋友在借钱的时候，莫须有的编织一些根本就不存在的“由头”，比如“家人生病，急需用钱”、再比如“包了工程，急需资金周转”、“弟弟结婚，用于购置婚房”、“出了交通事故，急需资金救治”等等，这些莫须有的借口是欺骗行为，给债权人造成了错误的认知，本质上的“借钱”并非是“借”，而是以“非法占有”为目的，通过编造谎言这一欺骗的方法来“借”，那么就构成“诈骗”，公安机关可以立案并介入调查。
其二，假设朋友在借钱的时候，借钱理由存在且真实，比如上文说到的几个借款理由，是真实存在的，那么即便约定的还款期限到了而未如期还款，或者借完之后就失联了，只要借款理由真实存在，就不构成“诈骗”，本质上还是“民事纠纷”的范畴。
综上来说，到底是诈骗还是债务纠纷，界定的关键不在于数额的大小，而是是否存在“以非法占有为目的”、“采用欺骗的方法”这两个条件。
说到这里，能否到公安机关报案、公安机关能否以对方诈骗为由立案，结论就很清晰了：
倘若你手上有充足的证据证明他所谓的“借”是“非法占有”，比如之前有聊天记录说借钱是给家人治病，但事后发现他家人并未生病住院；
或者之前有聊天记录说借钱是生意上的周转，但事后证明根本名下就没有任何生意；
那么他的借钱理由就给你的认知造成了错误的引导和影响，也就可以以诈骗罪立案了。
换一个角度想，假设借款理由真实存在，而后期做生意赔了，没有能力还款而选择跑路失联，那么你作为债权人也只能通过“民事诉讼”的方式讨要该笔借款，同样他也不承担形式方面的责任。
写在最后：
综上，关于该类问题，能否以诈骗罪状告他，存在很大的不确定性，关键看债权人是否有充足的证据证明借钱时对方存在“非法占有”、“欺骗方法”这两个基本要素，如果存在，完全可以以诈骗罪对其立案和调查；
相反，倘若不存在，那就只能自行向法院提起民事诉讼了，公安机关是不会介入的。
一正一反，一种情况只是民事责任，对债务人的“约束力度”较小，讨债之路无疑会艰难得多；一种情况属于刑事责任，约束力更强，显然更容易讨回欠款。
这就要求债权人多多搜集债务人构成诈骗的证据，通过警方立案、调查，来维护自己的合法权益。
本文暂无评论 - 欢迎您